El 10 de enero, el tribunal concedió la apelación de Novak Djokovic contra la decisión de las autoridades australianas de expulsarlo del país, pero ya durante la reunión se discutió la posible deportación del serbio por decisión del Ministro de Inmigración australiano. Y finalmente, el 14 de enero, se tomó la decisión: ¡la visa del serbio fue cancelada nuevamente!
¿Por qué a Djokovic no se le permitió ingresar a Australia en primer lugar?
Por regla general, los australianos sólo dejarán entrar a extranjeros que hayan recibido la vacuna contra el coronavirus reconocida en Australia. Sin embargo, Djokovic es conocido como un antivacunas y por esa razón no se ha vacunado, pero aun así esperaba ingresar con una exención médica de vacunación, ya que se había recuperado recientemente de covid.
Sin embargo, las autoridades federales australianas, cambiando su retórica a medida que se desarrollaba la situación, cancelaron la visa de Djokovic en el aeropuerto; supuestamente se emitió incorrectamente, y los argumentos de Novak sobre la validez de la exención médica no los convencieron. Como resultado, querían expulsar a Djokovic del país, pero el 7 de enero presentó una demanda y el 10 se llevó a cabo una audiencia sobre su caso. En ese momento, el tenista estaba aislado y se encontraba en un hotel para migrantes.
Djokovic ha sido aislado en Australia y está siendo expulsado del país por no estar vacunado. ¿Qué está sucediendo?
¿Por qué el tribunal revocó la decisión de expulsar a Djokovic?
El juez se puso del lado de Djokovic y decidió que se habían violado los procedimientos técnicos: al serbio no se le dio la oportunidad normal de responder todas las preguntas y proporcionar todos los documentos con la ayuda de abogados. Además, desde las 4 am hasta las 7:42 am, Djokovic estuvo sin comunicación: le dijeron que apagara el teléfono y no podía contactarse con los abogados.
Al mismo tiempo, el juez dijo que incluso el Ministro del Interior de Australia estuvo de acuerdo en que se debía cancelar la decisión, ya que se violaron los procedimientos en el aeropuerto y Djokovic no tuvo la oportunidad de probar que tenía derecho a ingresar al recinto país.
¿Por qué Djokovic aún podría ser deportado?
Djokovic fue puesto en libertad por un juez, pero este no fue el último recurso, ya que el Ministro de Inmigración de Australia tiene derecho a decidir personalmente deportar del país a un serbio no vacunado por el interés público y prohibirle la entrada durante tres años. Esta posibilidad también fue discutida en la sala del tribunal.
Como resultado, poco después de la decisión del tribunal, hubo informes (falsos) de que Novak fue nuevamente detenido en la oficina de sus abogados. Las autoridades australianas consideraron la victoria de Djokovic en la corte como un momento puramente técnico debido a errores en el papeleo y violaciones de procedimiento. En otras palabras, en su opinión, los guardias fronterizos australianos tomaron la decisión correcta de deportar a Djokovic, pero llevaron a cabo incorrectamente los procedimientos técnicos y legales, razón por la cual el tribunal concedió la apelación de Novak.
Los guardias fronterizos y la policía realmente se reunieron en la oficina, pero no hubo arrestos, y por la noche Djokovic publicó una foto feliz en la corte de Melbourne: Dijo que quería quedarse y participar en el torneo.
Los fanáticos lo apoyan indiscutiblemente: 24,000 serbios viven en el estado de Victoria, y muchos de ellos salieron a las calles de la ciudad en la mañana del 10 de enero para apoyar a Novak. Los fanáticos se reunieron cerca del automóvil que había salido de la oficina de los abogados de Djokovic y le impidieron el paso, y uno de los fanáticos se subió al techo. Como resultado, la policía usó gases lacrimógenos.
¿Qué tiene de malo el reporte médico de Djokovic?
En la corte, el lado de Novak declaró que el 16 de diciembre, a las 20:19, recibió un resultado positivo en la prueba de coronavirus. Pero el tenista no entró en ningún aislamiento, pues el pasado 18 de diciembre, el mejor tenista del mundo protagonizó una sesión de fotos de L'Equipe y concedió una entrevista. El propio serbio explicó esto diciendo que no quería decepcionar al periodista y señaló que mantuvo la distancia social y que llevaba una máscara, y se la quitó solo durante la sesión de fotos.
Hay dos problemas más: los periodistas de Spiegel escribieron que la información sobre la prueba positiva de Djokovic apareció en la base de datos serbia no el 16 de diciembre, sino el 26 de diciembre, y más tarde que la prueba negativa ingresó el 22 de diciembre, y esto puede indicar falsificación de datos.
Además, la declaración de viajero de entrada de Djokovic en Australia indicaba que no había visitado otros países dos semanas antes de la entrada, aunque en realidad voló a España. El tenista explicó esto como un error humano de los empleados del Tenis de Australia que llenaron la declaración.
¿Djokovic jugará en Australia o no?
Todavía no está del todo claro, a pesar de que las autoridades australianas cancelaron la visa de Novak por segunda vez. Pero incluso se puede apelar esta decisión del abogado de Djokovic, que al momento de la publicación de este post aún no ha sido archivada.
En caso de deportación, es posible que Djokovic, de 34 años, nunca gane su décimo título del Abierto de Australia. Y, tal vez, este es solo el comienzo de la temporada más inusual en la carrera de Djokovic: es poco probable que acepte vacunarse, pero en el 2022 y en el contexto de omicron puede ser necesaria y exigida la vacuna no solo en Australia.